El debate de la fiscalidad de las multinacionales no es s\u00f3lo l\u00f3gico, sino necesario. La pujanza de las empresas digitales (las ya famosas “bigtechs”) y las dificultades para determinar los beneficios que genera su actividad conlleva que, de facto, no se pagan impuestos locales por los beneficios obtenidos en cada pa\u00eds. No podemos negar, adem\u00e1s, que, incluso en el \u00e1mbito de la UE, existe una competencia fiscal entre estados, que facilita a algunas de estas empresas radicadas en pa\u00edses como Luxemburgo, Irlanda u Holanda disfrutar de una tributaci\u00f3n por impuesto de sociedades menor. Hay que discutir estas cuestiones en Bruselas y en el marco de la OCDE en Par\u00eds, y no a nivel nacional, donde no existe este problema.<\/p>\n
Ahora bien, al calor de este debate, l\u00f3gico, sensato y necesario, se deslizan argumentos que son, simplemente, inadmisibles porque no responden a la verdad. As\u00ed, no es cierto que en Espa\u00f1a las empresas con actividad multinacional paguen pocos impuestos. Es posible analizarlo de dos formas. Una, m\u00e1s ortodoxa, es tomar el beneficio generado en Espa\u00f1a (mejor a\u00fan, la base imponible) y compararlo con el impuesto de sociedades pagado en Espa\u00f1a. La otra, menos ortodoxa, pero tambi\u00e9n informativa, es dividir los beneficios generados en los pa\u00edses en lo que las empresas espa\u00f1olas est\u00e1n implantadas por la tributaci\u00f3n por impuesto de sociedades realizada en esos pa\u00edses. Pues bien, seg\u00fan la OCDE el primer c\u00e1lculo arroja para las sociedades espa\u00f1olas un resultado de un 24,8%, cifra que es un 23% superior a la media de los pa\u00edses de esa organizaci\u00f3n. El segundo c\u00e1lculo, en este caso para las empresas del Ibex 35, da como resultado que los impuestos pagados suponen un 27,8% de sus beneficios. No es cierto, pues, que las multinacionales espa\u00f1olas no paguen impuestos o que estos sean bajos.
\n\u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00eda si, ignorando estos argumentos, se hiciera tributar a las empresas otra vez en Espa\u00f1a por el beneficio generado en el exterior? Que se generar\u00eda un problema de doble imposici\u00f3n (pagar dos veces impuestos sobre el mismo hecho imponible). Esa doble imposici\u00f3n va en contra de los principios de “capacidad econ\u00f3mica” y “no confiscatoriedad”. Pero, sobre todo, har\u00eda inviable la existencia de empresas multinacionales en Espa\u00f1a. Y es por ello por lo que las autoridades fiscales espa\u00f1olas tienen firmados m\u00e1s de cien (s\u00ed, cien) convenios bilaterales de doble imposici\u00f3n con otras tantas autoridades fiscales y pa\u00edses. Este problema no es ni nuevo ni desconocido.
\nEn este sentido, se puede entender que el debate p\u00fablico de cuestiones complejas a veces pueda ser confuso. Tambi\u00e9n es cierto que la publicaci\u00f3n de estad\u00edsticas mal dise\u00f1adas tampoco ayuda a un debate sereno y t\u00e9cnico.<\/p>\n
A ra\u00edz de este debate, la pregunta de fondo es qu\u00e9 queremos para Espa\u00f1a. \u00bfQueremos una econom\u00eda con grandes empresas internacionales que lleven el nombre de nuestro pa\u00eds por todo el mundo? \u00bfO preferimos, en aras a una justicia fiscal mal planteada, que acaben march\u00e1ndose de Espa\u00f1a para recalar en otros pa\u00edses europeos? Parece que la respuesta es obvia, \u00bfno? Al menos, eso espero.<\/p>\n